เจ้าหน้าที่ฝึกสอนของทีมเมเจอร์ลีกเบสบอลที่ฉันปรึกษาด้วยได้ขอให้ฉันระหว่างการฝึกฤดูใบไม้ผลิเพื่อแบ่งปันมุมมองของฉันเกี่ยวกับวิธีการที่โค้ชฟุตบอลนำทีมของเขา หรือวิธี “โค้ชโค้ชของคุณ”ตลอดทั้งปี และเกี่ยวข้องกับอย่างไร งานของผู้จัดการทีมเบสบอล ขณะที่ฉันเตรียมโครงร่าง ฉันได้ระบุงานสามอย่างที่ผู้นำขององค์กรหรือทีมต้องทำ เพื่อสนับสนุนการสอนนี้ ฉันได้กำหนดคำอธิบายที่แตกต่างกัน
สามประการ
ว่าหัวหน้าโค้ช (หรือผู้นำ) ที่บรรลุนิติภาวะมีลักษณะอย่างไร และตำแหน่งใดที่ควรมุ่งเน้นในแต่ละวัน
ด้านล่างนี้คือลักษณะบุคลิกภาพหลัก 3 ประการที่ต้องมีในผู้นำหรือโค้ชของโค้ช สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญยิ่งสำหรับการสร้างวัฒนธรรมของทีมแห่งชัยชนะในศตวรรษที่ 21
ยาม เป็นผู้รักษาวัฒนธรรมและผู้กระตุ้น คุณต้องมีนิ้วชี้ไปที่ชีพจรของพนักงานและองค์กรของคุณตลอดเวลา เป็นหน้าที่ของคุณที่จะคาดการณ์ข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นซึ่งอยู่ข้างหน้าและเตรียมพนักงานของคุณให้พร้อม ความเป็นผู้นำเคยเป็นเรื่องเกี่ยวกับผู้มีอำนาจ ตอนนี้เป็นเรื่องของความถูกต้อง
และสัมผัสถึงจังหวะของทีมของคุณนักฆ่าคุณต้องเป็นนักทำลายทัศนคติที่ไม่ดี การนินทา อุปสรรคด้านความสัมพันธ์ และสิ่งอื่นใดที่คุกคามวัฒนธรรมที่ดีของคุณ เกือบ 90 เปอร์เซ็นต์ของวัฒนธรรมของทีมมาจากสิ่งที่ผู้เล่นเห็นว่าโค้ชทำ ส่วนที่เหลือขับเคลื่อนโดยสิ่งที่ผู้นำพูด คุณต้องเข้าใจวิธีการแก้ไขปัญหา
ในลักษณะที่เหมาะสม อย่าทนกับพวกเขา จัดการปัญหาอย่างรวดเร็วและเด็ดขาด คำพูดไม่ได้เปลี่ยนวัฒนธรรม พฤติกรรมไม่ วิศวกร กุญแจสำคัญในการขับเคลื่อนวัฒนธรรมคือการใช้แรงกดดันที่อ่อนโยนแต่ไม่หยุดยั้งกับข้อความที่สอดคล้องกันทุกวันในลักษณะที่เป็นบวก คิดเหมือนวิศวกรขับรถไฟ
คุณต้องทำให้รถไฟอยู่ในเส้นทางที่ถูกต้องและไปในทิศทางที่ถูกต้อง แต่คุณต้องเตรียมพร้อมและมีทักษะที่จำเป็นในการทำให้รถไฟกลับเข้าสู่เส้นทางหากรถไฟเริ่มเบี่ยงออกนอกเส้นทางที่ถูกต้องและโมเลกุลเดี่ยวด้วยกล้องจุลทรรศน์แรงอะตอมแบบต่างๆ หัวข้อสำคัญประการหนึ่ง
ที่จะเกิดจาก
การอภิปรายเกี่ยวกับทิศทางและลำดับความสำคัญในอนาคตคือขอบเขตกว้างๆ สำหรับงานเกี่ยวกับปัญหาทางฟิสิกส์ชีวภาพ ตัวอย่างบางส่วนที่ให้มา ได้แก่ มอเตอร์โมเลกุลยีนบำบัด การสังเคราะห์ด้วยแสงและการถ่ายโอนพลังงาน การพับโปรตีนและไดนามิกส์ และปรากฏการณ์ที่ไม่สมดุลต่างๆในชีววิทยา
จัดการประชุมสามัญในลอนดอนในเดือนนี้ มีแนวโน้มว่าจะมีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับกาแฟเกี่ยวกับความจำเป็นที่ยุโรปจะต้องจับคู่กับสหรัฐอเมริกาในกิจกรรมต่างๆ สิ่งเหล่านี้จะรวมถึงการเผยแพร่วารสาร การจัดประชุม การให้ทุน และอาจรวมถึงฟิสิกส์ด้วย ชุมชนวิทยาศาสตร์ในยุโรปและสหรัฐอเมริกา
มีขนาดใกล้เคียงกัน
ดังนั้นทำไมผู้แทนจึงถามขึ้นมาว่า ยุโรปไม่มีอะไรเทียบเคียงกับการทบทวนทางกายภาพได้หรือ เหตุใดองค์กรการประชุมจึงถูกครอบงำโดยสหรัฐอเมริกา เหตุใดสหภาพยุโรปจึงไม่ให้คำมั่นว่าจะเพิ่มการใช้จ่ายด้านวิทยาศาสตร์เป็นสองเท่าเหมือนที่วุฒิสภาสหรัฐเพิ่งทำ
และเหตุใดสหรัฐอเมริกาจึงครองตำแหน่งผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์ในปี 1990? จากผู้ได้รับรางวัลฟิสิกส์ 20 คนที่ได้รับการตกแต่งในปี 1990 15 คนเกิดในสหรัฐอเมริกาคำถามเหล่านี้บางข้อสามารถตอบได้ง่าย จดหมายทบทวนทางกายภาพและพี่น้องของมันมีชื่อเสียงมาก
เพราะนักฟิสิกส์ชาวยุโรปกระตือรือร้นที่จะตีพิมพ์ในจดหมายเหล่านี้ในฐานะคู่ฉบับในอเมริกาเหนือ สมาคมวิทยาศาสตร์ของอเมริกามีขนาดใหญ่กว่าสมาคมในยุโรปมาก และสิ่งนี้ทำให้พวกเขาได้เปรียบอย่างมากเมื่อพูดถึงการจัดประชุม การให้ทุนสนับสนุนการวิจัยเป็นสองเท่า
ในทศวรรษหน้านั้นดีในหลักการ แต่สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นจริงหากรัฐสภาสหรัฐฯ ยังคงลดงบประมาณด้านการวิจัยและพัฒนาต่อไปคำถามเกี่ยวกับรางวัลโนเบลนั้นซับซ้อนกว่า กล่าวโดยคร่าว ๆ คือ สหรัฐฯ และยุโรปมีเกียรติร่วมกันในทศวรรษที่ 1980 ยิ่งไปกว่านั้น ผู้ได้รับรางวัลจากยุโรปสี่คนได้ทำการวิจัย
ในห้องแล็บของบริษัทอเมริกัน (IBM) ในขณะที่ผู้ได้รับรางวัลชาวอเมริกันสามคนเกิดในยุโรป เยอรมนีและสวิตเซอร์แลนด์เป็นผู้จัดหารางวัลโนเบลส่วนใหญ่ในยุโรป แต่ก็มีรางวัลสำหรับนักฟิสิกส์จากอิตาลี เนเธอร์แลนด์ และสวีเดนด้วย อย่างไรก็ตาม ในช่วงปี 1990 มีเพียงฝรั่งเศสเท่านั้น
ที่ท้าทายการครอบครองรางวัลของสหรัฐฯแน่นอนว่าการนับรางวัลโนเบลไม่ใช่วิธีเปรียบเทียบความเป็นเลิศทางวิทยาศาสตร์ของประเทศต่างๆ และการศึกษาต่างๆ แสดงให้เห็นว่ายุโรปแข่งขันกับสหรัฐฯ ในหลายด้าน รวมถึงฟิสิกส์ ( วิทยาศาสตร์ 275 793) ไม่น่าแปลกใจที่นักวิจัยของสหรัฐฯ
เผยแพร่เอกสารทางวิทยาศาสตร์ของโลก (35% ของทั้งหมด) มากกว่านักวิจัยจากประเทศอื่นๆ แม้ว่ายุโรปโดยรวมจะตามหลังอยู่ไม่ไกลนัก (จะช้าแค่ไหนขึ้นอยู่กับว่าคุณนิยามยุโรปอย่างไร)ยิ่งกว่านั้น เอกสารจากสหรัฐอเมริกาได้รับการอ้างอิง 49% ในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์
ซึ่งจัดให้อยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการเมื่อจัดอันดับประเทศตาม “ผลกระทบจากการอ้างอิงสัมพัทธ์” (จำนวนการอ้างอิงสำหรับเอกสารที่ตีพิมพ์โดยนักวิทยาศาสตร์จากประเทศ X หารด้วยจำนวนเอกสารที่ตีพิมพ์โดยนักวิทยาศาสตร์จากประเทศ X) อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างกันอย่างมาก
ในแต่ละวิชา และในทางฟิสิกส์ ประเทศห้าอันดับแรกที่จัดอันดับตามผลกระทบของการอ้างอิงแบบสัมพัทธ์ ได้แก่ สวิตเซอร์แลนด์ เดนมาร์ก สหรัฐอเมริกา เนเธอร์แลนด์ และอิสราเอล นอกเหนือจากขนาดที่แท้จริงแล้ว มีปัจจัยอื่นใดอีกไหมที่อธิบายว่าทำไมสหรัฐอเมริกาถึงเป็นกำลังสำคัญ
Credit: เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ดัมมี่ออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
