ABC กล่าวว่าการออกอากาศรายการโทรทัศน์วิทยาศาสตร์ยอดนิยมCatalystได้สิ้นสุดลงแล้วในรูปแบบปัจจุบัน แทนที่ABC ได้เสนอว่าจะจัดส่งชุดสารคดีความยาวหนึ่งชั่วโมงจำนวน 17 ชุด ซึ่งจะออกอากาศในช่วงค่ำหลังจากรายการรูปแบบนิตยสารวิทยาศาสตร์ที่มีความยาวครึ่งชั่วโมงในปัจจุบัน ดูเหมือนว่าพนักงาน Catalyst ส่วนใหญ่จะถูกปลดออกจากซีรีส์ใหม่ เนื่องจาก ABC ระบุว่า “อาจมีพนักงานที่กำลังดำเนินการอยู่มากถึง 9 คน” แม้ว่า “พนักงานบางคน” จะได้รับตำแหน่งอื่นก็ตาม
การเปลี่ยนแปลงนี้แม้ว่า Catalyst จะได้รับความนิยมและมีค่าใช้จ่าย
ค่อนข้างถูกก็ตาม ผู้ผลิตสารคดีหลายคนค่อนข้างสงสัยในความสามารถของ ABC ในการปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาของสารคดี 17 เรื่องที่ผลิตโดยอิสระจากภายนอก ABC
ผู้ผลิตภาพยนตร์หลายรายกล่าวว่าโปรแกรมหนึ่งชั่วโมงใช้ทรัพยากรมากกว่าอย่างไม่เป็นสัดส่วน และอาจใช้เวลาในการผลิตนานหลายปีเพื่อให้ได้ผลงานที่ดี
สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามว่า ABC จะสามารถดำเนินการแทนที่นี้ได้หรือไม่
การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ยังส่งผลต่อการทบทวน ABC เมื่อเร็ว ๆ นี้ที่แนะนำว่ารายการวิทยาศาสตร์สั้น ๆ ที่ฉายในตอนเย็นนั้นได้รับความนิยมมากกว่ารายการที่ยาวกว่าซึ่งแสดงในวันรุ่งขึ้น
เหตุใด ABC จึงพลิกผันอย่างมากด้วย Catalyst ที่ได้รับความนิยมและได้รับรางวัล อย่างแรกคือเรื่องราวในปี 2013 เกี่ยวกับยากลุ่มสแตตินและโรคหัวใจซึ่งพบว่าละเมิดมาตรฐานบรรณาธิการของ ABCเกี่ยวกับความเป็นกลาง
จากนั้นก็มี ตอน Wi-fried ในเดือนกรกฎาคม 2559 ซึ่งอาศัยการศึกษาเดียวเพื่ออ้างความเชื่อมโยงระหว่าง Wi-Fi กับเครือข่ายโทรศัพท์มือถือและมะเร็งสมอง
Wi-fried ถูกวิจารณ์โดยนักวิชาการหลายคนที่เขียนใน The Conversation มันถูกอธิบายว่าเป็น ” บุคคลล้มละลายทางวิทยาศาสตร์ ” โดยนักวิจัยโรคมะเร็งชั้นนำของออสเตรเลีย ตอนนี้พบว่ามีการละเมิดแนวทางความเป็นกลางของ ABC อีกครั้ง นักข่าวคนเดียวกัน Dr. Maryanne Dimasi มีส่วนเกี่ยวข้องกับทั้งสองเรื่อง และอาจเป็นหนึ่งในผู้ที่ตกงานเนื่องจากรูปแบบรายการแบบเก่า
ความล้มเหลวของบางกรณี (ที่ร้ายแรงอย่างที่เห็น) ของการรายงาน
เชิงสืบสวนไม่ได้สวนทางกับการรายงานที่ได้รับรางวัลของนักข่าว Catalyst คนอื่นๆ หรือไม่
ความสนใจของประชาชนในด้านวิทยาศาสตร์?
นายกรัฐมนตรี Malcolm Turnbull ได้เน้นย้ำถึงความสำคัญอย่างยิ่งยวดของนวัตกรรมและวิทยาศาสตร์ต่ออนาคตของออสเตรเลีย และเขาพูดถูก
หากไม่มีประชากรที่เข้าใจอย่างชัดเจนและเข้าใจวิทยาศาสตร์ ออสเตรเลียก็เสี่ยงต่อการตกอยู่ภายใต้เดิมพันของโลกาภิวัตน์
ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทวีความรุนแรงขึ้น เทคโนโลยียังคงทวีความรุนแรงขึ้นและจำนวนประชากรมนุษย์ลดลง ความจำเป็นในการทำความเข้าใจวิทยาศาสตร์และกระบวนการของวิทยาศาสตร์มากขึ้นจะเป็นตัวกำหนดว่าเราสามารถคว้าโอกาสได้หรือไม่
ขวานน่าจะไม่ใช่เพราะผู้ชมไม่สนใจ ผู้ชมต้องการวิทยาศาสตร์มากขึ้น ไม่น้อย ในการสำรวจความคิดเห็นที่จัดทำโดย ANUในปี 2010 ผู้ตอบแบบสอบถาม 518 คนเกือบทั้งหมดรายงานว่าสนใจวิทยาศาสตร์และหัวข้อที่เกี่ยวข้อง
การสำรวจระดับประเทศที่ดำเนินการในนามของ Inspiring Australia ในปี 2014 พบว่า82% ของผู้ตอบแบบสอบถามมีส่วนร่วมกับการรายงานทางวิทยาศาสตร์บางรูปแบบอย่างน้อยทุกสองสัปดาห์
วิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ไม่ใช่การขายยากสำหรับองค์กรสื่อที่ดำเนินงานด้วยทรัพยากรที่จำกัดและมีการแข่งขันสูงเพื่อชิงส่วนแบ่งตลาด
เป็นการตรวจสอบเชิงวิพากษ์วิทยาศาสตร์ในสื่อซึ่งทำได้ยาก แต่ก็คุ้มค่าที่จะลอง (แม้ Catalyst จะล่วงเลยไป)
นักวิจัยวิทยาศาสตร์
แม้ว่านักวิทยาศาสตร์สามารถเป็นผู้สื่อสารที่ยอดเยี่ยมได้ แต่พวกเขาก็ไม่จำเป็นต้องเป็นนักข่าวสืบสวนสอบสวนที่ยอดเยี่ยมเสมอไป ประกาศของ ABC ระบุว่าโปรแกรมวิทยาศาสตร์ในอนาคตสามารถอยู่ในรูปแบบที่มีนักวิทยาศาสตร์เป็นผู้นำ
หากมีทรัพยากรที่ดี นี่อาจเป็นเครื่องมือที่ประสบความสำเร็จสำหรับบางแง่มุมของวิทยาศาสตร์กับผู้ชมบางส่วน แต่จะสนับสนุนวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการยอมรับซึ่งให้การรักษาในเชิงลึก
เรื่องราวล่าสุดเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ของออสเตรเลียจะออกอากาศที่ไหน ผู้ชมที่ต้องการรับชมเนื้อหาวิทยาศาสตร์ล่าสุดของออสเตรเลียจะไปที่ใด
ในช่วงเวลาที่ “นวัตกรรม” เป็นที่จับตามอง เราจำเป็นต้องมีแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้เพื่อส่งเสริมการวิจัยที่กำลังทำอยู่และการค้นพบที่กำลังเกิดขึ้น
สิ่งที่สำคัญที่สุดคือบทบาทของนักข่าววิทยาศาสตร์ในการบอกเราว่าวิทยาศาสตร์หมายถึงอะไร ให้มุมมองที่เป็นกลางเมื่อเผชิญกับโฆษณาเกินจริงและการโต้เถียงผู้มีความสามารถทางวิทยาศาสตร์ที่น่าทึ่งในออสเตรเลีย
เรื่องราววิทยาศาสตร์ของออสเตรเลีย
ทุกคนสามารถเริ่มเพจ Facebook หรือช่อง YouTube ได้ แต่การควบคุมคุณภาพอยู่ที่ไหน มีเกณฑ์มาตรฐานคุณภาพที่โดดเด่น เช่นVeritasium , VSauceและScienceAlertเป็นต้น แต่สิ่งเหล่านี้มีอยู่ทางออนไลน์
ในบริบทของสื่อกระจายเสียงแบบดั้งเดิม เป็นการยากที่จะระบุโปรแกรมที่ให้การประเมินทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญอย่างสม่ำเสมอและความหมายของมัน
แน่นอนว่ามีตัวเลือกอื่นมากมายสำหรับเรื่องราวทางวิทยาศาสตร์ที่จะบอกเล่าในสื่อ และออสเตรเลียมีพรสวรรค์ด้านการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งรวมถึงJonica Newby จาก Catalyst ที่ได้รับรางวัลซึ่งพบว่าอนาคตของเธอมีปัญหา
แต่ความสามารถทั้งหมดนี้จำเป็นต้องมียานพาหนะ
แน่นอนว่ามีการเปลี่ยนแปลงทางสังคมไปสู่การเข้าถึงเนื้อหาออนไลน์ เช่น The Conversation แทนที่จะผ่านสื่อดั้งเดิม แต่บทบาทของนักข่าวแบบดั้งเดิม – ในการถ่ายทอดข้อมูลอย่างถูกต้อง เป็นกลาง และวิพากษ์วิจารณ์ – มีความสำคัญไม่ว่าจะใช้แพลตฟอร์มใดก็ตาม
หากแม้แต่นักข่าววิทยาศาสตร์ที่เก่งที่สุดในประเทศก็ไม่สามารถรักษาตำแหน่งที่ทำให้พวกเขาทำเช่นนั้นได้ วิทยาศาสตร์ของออสเตรเลียก็อาจถูกกระตุ้นอย่างต่อเนื่อง ไม่ถูกตั้งคำถาม หรือที่เลวร้ายที่สุดก็เพิกเฉย
มันยากที่จะเป็นประเทศที่ฉลาดเมื่อคุณอยู่ในความมืด
Credit : สล็อตเว็บตรง
